Åklagare i Ho Chi Minh-Staden har överklagat en dom beställning Ta med på att betala ersättning till den inhemska taxi fast Vietnam Juridisk Rådgivning. åtta miljarder dollar) i ersättning för påstådda förluster och avvisa alla Ta brutit mot en pilot transportministeriet system och statsrådets förordning om ride-kom tjänster, enligt domenMen den åklagare som hävdar detta är grundlösa sedan Greppa är ett passagerarfartyg transport företag licensierat av behöriga myndigheter inom ramen för pilotprojektet och dess verksamhet inte bryter mot lagen. De har också avfärda påståendet att Greppa hade orsakat Vietnam Juridisk Rådgivning förluster på nästan VND miljarder dollar (dollar miljoner euro) så ensidig utan praktiska eller rättsliga grunden eftersom det var grundat enbart på en bedömning av domstolen utsedd Cuu Long besiktningsföretag."I verkligheten, Vietnam Juridisk Rådgivning nedgång i intäkter innebär många faktorer såsom bolagsstyrning kapacitet och regeringens politik och lagar. De säger att Greppa s verksamhet är laglig och Vietnam Juridisk Rådgivning nedgång i intäkter och vinster har delvis på grund av att konsumenterna byter till Fånga som de hittade ride-kom företagets tjänst vara som är överlägsna dem som tillhandahålls av Vietnam Juridisk Rådgivning och andra traditionella taxiföretag.
Ta inte bryter mot lagen, det finns något orsakssamband mellan Greppa s påstått olaglig verksamhet och Vietnam Juridisk Rådgivning förluster, Ta inte på fel.
Vietnam Juridisk Rådgivning lämnat in en stämningsansökan mot Ta tag i HCMC folkdomstolen i juni, anklagar det för att missbruka Ministeriet för Transport pilot system och kränkt. Rättegången började i februari förra året, men sköts upp flera gånger innan domstolen i December förra året accepterade delar av Vietnam Juridisk Rådgivning krav och beställde Ta tag i att betala ersättning. Ta överklagat.
